lunes, 26 de mayo de 2014

ESTUDIOS SOBRE EL CIGARRILLO ELECTRÓNICO

No desarrollaríamos la actividad de distribuir cigarrillo electrónico sin la certeza de que es un buen elemento para dejar de fumar y un digno sustituto del cigarrillo tradicional, con unos riesgos altamente inferiores al tradicional.

y rogamos que:

<< Antes de emitir un juicio sobre el cigarrillo electrónico es necesario INFORMARSE.>>


Lo que les presentamos a continuación, es un compendio con la mayoría de estudios realizados desde que el cigarrillo electrónico fué por primera vez comercializado en EE.UU. en 2010.

Después de leer y contrastar la mayor parte de la información al respecto, que como podrán es más que extensa, existen unas conclusiónes muy estudiadas y creo demandadas por los usuarios del cigarrillo electrónico, y por los que se plantean dejarlo y que publicaré más adelante.


Básicamente, mediante los resultados obtenidos de los estudios existentes sobre el cigarrillo electrónico, podemos determinar que su uso es seguro y es altamente ventajoso con respecto al cigarrillo tradicional. 

Siempre y cuando, se haga un uso responsable del mismo y se tenga claro de que no se trata de un producto beneficioso para la salud, si bien es mas sano que el cigarrillo tradicional.

En primer lugar cabe destacar que cuando algo parece demasiado bueno para ser cierto significa que simplemente, no lo es, y con esto me refiero a que el cigarrillo electrónico no es respirar el aire de la mañana en medio del parque, los mismos efectos que provocan en el fumador la sensación de "estar fumando" un cigarrillo tradicional, en un cigarrillo electrónico, son los mismos que lo convierten en perjucial, pero hasta que punto lo es?

Que su salubridad está años luz del cigarrillo convencional y que su efectividad, como metodo para desprendernos del cigarrillo tradicional, esta altamente contrastada, a la espera de la resolución de la OMS.

¿Es totalmente seguro fumar cigarrillo electrónico?
 
Si, si se hace un uso responsable y tiene en cuenta los siguientes puntos:

1.- Esta contraindicado para personas con insuficiencia respiratoria y/o asma, ya que se ha provado mediante estudios de espirometria, que existe una obstrucción parcial de las vias respiratorias, tal y como provoca el cigarrillo tradicional, si bien el efecto de esta obstrucción es muy inferior en la proyección y en el tiempo.

Lo cuál provoca que la sensación de ahogo sea infinitamente menor.

2.-Esta contraindicado para personas con Diabetes, ya que contiene saborizantes, que a su vez pueden contener glucosa y otros derivados perjudiciales en ese sentido.

3.-Su uso esta contrindicado para personas que padecen de cualquier tipo de trastorno cardiovascular.

El principal elemento perjudicial en el cigarrillo electrónico es, la Nicotina, el cigarrillo contiene nicotina, lo cuál implica el tratamiento como "un producto derivado del tabáco" aunque la nicotina que porta es sintética, es decir sintetizada en laboratorio y no natural, no existe ningón tipo de problema para la salud al respecto, únicamente que las personas No la recolectan de los campos. 

Esto es lo que provoca las restricciones de uso, ya que esta también se encuentra en el humo exhalado.

4.- Su venta está PROHIBIDA A MENORES DE 18 AÑOS, por eso se advierte que se separe del alcance de los niños y de ahí la regulación extricta en EE.UU. y los debates de si es un método para dejar de fumar, o bien, un plataforma para iniciarse en el consumo del tabaco tradicional.
 
Igualmente este elemento es insustituible para actuar como un elemento sustitutivo del cigarrillo tradicional.
 
El cigarrillo electrónico emite humo, no vapor de agua, aunque no existen pruebas concluyentes de que su uso afecte a la salud de los que comparten el espacio.

5.- Compre líquidos certificados y seguros.

En algúnos líquidos, de dudosa procedencia, se han encontrado trazas de elementos  tóxicos para la salud, pero en proporciónes tan bajas que a diario, todas las personas nos vemos expuestos casi, a esas proporciones incluso sin desearlo, y que el organismo es capaz de asimilar. 

Los líquidos de Cheapair han pasado estrictos controles de calidad, y numerosos estudios, y contienen una de las cantidades más pequeñas de propilenglicol del mercado.

Cabe destacar que no se han encontrado esas trazas en todos los líquidos analizados.


6.- El uso del cigarrillo electrónico es infinitamente más sano que el tradicional, sus componentes están altamente contrastados (llevan siglos usandose en cosmética, alimentación, farmacia...) y usados convenientemente NO suponen unos efectos altamente adversos para la salud. Su uso es más sano que el tradicional en todos los aspectos. 

7.- La hiprocresia del desconocimiento.

Cabe destacar un hecho al respecto un hecho:

El cigarrillo tradicional se encuentra altamente estudiado y observado.

Los líquidos que utilizan las grandes multinacionales del tabáco, para dar su "sabor " particular al tabáco, añadiendolo a al final del proceso, unos aditivos BAJO ESTRICTA REGULACIÓN, y la malloría de ellos, que son 3 en realidad, se encuentran en el cigarrillo electrónico. Propilenglicol o glicol de propileno, glicerina y saborizantes, estos añaden ademas conservantes y más elementos.

Además no existen estudios que prueben la toxicidad de estos elementos sublimados.

Este hecho, es inherente a que el cigarrillo electrónico contiene Nitrosaminas, que son sustancias cancerigenar, pero en unas proporciones minúsculas en comparación
con el cigarrillo tradicional (unas 800 veces menos) y que no suponen una amenaza para el usuario de cigarrillo electrónico.

ELEMENTOS DE ESTUDIO Y SUS FUENTES:

 Existen numerosos estudios y reportajes sobre el cigarrillo electrónico y su salubridad...  La mayoría de estos han sido publicados en inglés ya que su origen es EE.UU. 
Aunque hice mención en el blog sobre estudios realizados en Grecia o Finlandia, por ser más próximos a la U.E., los Estados Unidos se lleva la palma, en cuanto a estudios, ya que es el país donde antes se ha implantado el producto y más susceptibles están respecto a la salubridad del mismo.
A continuación les dejó un compendio de ellos.
El resumen de ellos sería que, en la mayoría se destacan las ventajas que tienen respecto al cigarrillo tradicional y los inconvenientes relacionados con el acceso a los menores del cigarrillo electrónico, y por lo tanto en el peligro que ello representa, hecho que ha provocado en las recientes semanas, previas a la escritura de este post, el endurecimiento de las leyes con respecto a las restricciones de uso, ya que en EE.UU. no había prácticamente ninguna.

PARTE 1:
REDUCCIÓN DE DAÑO EN TABACO, ALCOHOL Y DROGAS

CONTENIDO DE LOS CARTUCHOS DE LOS CIGARROS ELECTRÓNICOS, 
DEL LÍQUIDO DE VAPEO Y DERIVADOS DE LA SUBLIMACIÓN DEL VAPOR
  • Westenberger BJ. Evaluation of e-cigarettes. Rockville, MD: US FDA, Center for Drug Evaluation and Research, Division of Pharmaceutical Analysis; 2009. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ScienceResearch/UCM173250.pdf
  • Goniewicz ML, et al. Nicotine Levels in Electronic Cigarettes. Nicotine & Tobacco Research 2012,15:158-166.
  • Cheah NP, et al. Electronic nicotine delivery systems: regulatory and safety challenges: Singapore perspective. Tobacco Control 2012, 1:1. (about mislabeling)
  • Laugesen M: Ruyan nicotine electronic inhaler/e-cigarette: Bench-top tests. In Conference of the SRNT. Dublin (Ireland); 2009. http://www.healthnz.co.nz/DublinEcigBenchtopHandout.pdf
  • Trtchounian A, Talbot P: Electronic nicotine delivery systems: is there a need for regulation? Tob Control 2011, 20:47-52.
ESTUDIO CLÍNICO EN PACIENTE
  • Farsalinos KE, Romagna G. Chronic idiopathic neutrophilia in a smoker, relieved after smoking cessation with the use of electronic cigarette: a case report. Clin Med Insights Case Rep. 2013, 6:15-21.
EFECTOS DEL VAPEO EN EL INHALADOR PASIVO
  • Flouris AD, et al.: Acute impact of active and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lung function. Inhal Toxicol. 2013, 25:91-101.
  • Schripp T, et al.: Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air 2013, 23:25-31.
  • McAuley TR, et al.: Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol 2012, 24:850-857.

TABACO ELECTRÓNICO Y NICOTINA
  • Ingebrethsen BJ, Cole SK, Alderman SL: Electronic cigarette aerosol particle size distribution measurements. Inhal Toxicol 2012, 24:976-984.
  • Bullen C, et al. Effect of an electronic nicotine delivery device (e cigarette) on desire to smoke and withdrawal, user preferences and nicotine delivery: randomised cross-over trial. Tobacco Control 2010, 19:98-103
  • Vansickel AR, Eissenberg T: Electronic cigarettes: effective nicotine delivery after acute administration. Nicotine & Tobacco Research 2013, 15:267-270.
  • Williams M, Talbot P: Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production. Nicotine & Tobacco Research 2011, 13:1276-1283.
  • Trtchounian A, Williams M, Talbot P: Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine & Tobacco Research 2010, 12:905-912.
  • Etter JF, Bullen C: Saliva cotinine levels in users of electronic cigarettes. European Respiratory Journal 2011, 38:1219-1220. (Letter)
  • Vansickel AR, Weaver MF, Eissenberg T: Clinical laboratory assessment of the abuse liability of an electronic cigarette. Addiction 2012, 107:1493-1500.
  • Farsalinos, K.E.; Romagna, G.; Tsiapras, D.; Kyrzopoulos, S.; Voudris, V. Evaluation of Electronic Cigarette Use (Vaping) Topography and Estimation of Liquid Consumption: Implications for Research Protocol Standards Definition and for Public Health Authorities’ Regulation. Int. J. Environ. Res. Public Health 2013, 10, 2500-2514.
EFECTO DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS EN LA SALUD DEL USUARIO
  • Flouris AD, et al.: Acute impact of active and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lung function. Inhal Toxicol. 2013, 25:91-101.
  • Vansickel AR, et al. Clinical Laboratory Model for Evaluating the Acute Effects of Electronic “Cigarettes”: Nicotine Delivery Profile and Cardiovascular and Subjective Effects. Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention. 2010, 19:1945-1953.
  • Vardavas CI, et al.: Short-term pulmonary effects of using an electronic cigarette: impact on respiratory flow resistance, impedance, and exhaled nitric oxide. Chest 2012, 141:1400-1406.
  • Flouris AD, et al.: Acute effects of electronic and tobacco cigarette smoking on complete blood count. Food Chem Toxicol 2012, 50:3600-3603.
  • Miura K, et al. Safety Assessment of Electronic Cigarettes in Smokers. Seikatsu Eisei (Journal of Urban Living and Health Association) 2011;55:59-64.
  • Farsalinos, K.E.; Romagna, G.; Allifranchini, E.; Ripamonti, E.; Bocchietto, E.; Todeschi, S.; Tsiapras, D.; Kyrzopoulos, S.; Voudris, V. Comparison of the Cytotoxic Potential of Cigarette Smoke and Electronic Cigarette Vapour Extract on Cultured Myocardial Cells. Int. J. Environ. Res. Public Health 2013, 10, 5146-5162.
EFICACIA DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS COMO AYUDA PARA DEJAR DE FUMAR

  • Bullen C, et al.: Effect of an electronic nicotine delivery device ( e cigarette) on desire to smoke and withdrawal, user preferences and nicotine delivery: randomised cross-over trial. Tobacco Control 2010, 19:98-103
  • Vansickel AR, et al.: A Clinical Laboratory Model for Evaluating the Acute Effects of Electronic “Cigarettes”: Nicotine Delivery Profile and Cardiovascular and Subjective Effects. Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention 2010, 19:1945-1953.
  • Dawkins L, et al.: The electronic-cigarette: Effects on desire to smoke, withdrawal symptoms and cognition. Addictive Behaviors 2012, 37:970-973.
  • Caponnetto P, et al.: Successful smoking cessation with electronic cigarettes in smokers with a documented history of recurring relapses: a case series. BMC J Medical Case Reports 2011, 5:1-6.
  • Etter J-F, Bullen C: Electronic cigarette: users profile, utilization, satisfaction and perceived efficacy. Addiction 2011, 106:2017-2028.
  • Siegel MB, et al.: Electronic cigarettes as a smoking-cessation tool: results from an online survey. Am J Prev Med 2011, 40:472-475.
  • Caponnetto P, Campagna D, Cibella F, Morjaria JB, Caruso M, et al. (2013) EffiCiency and Safety of an eLectronic cigAreTte (ECLAT) as Tobacco Cigarettes Substitute: A Prospective 12-Month Randomized Control Design Study. PLoS ONE 8(6): e66317. doi:10.1371/journal.pone.0066317

¿SON LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS UN MODO DE FACILITAR EL INICIO DEL TABAQUISMO?

  • Cho JH, et al.: Electronic-cigarette smoking experience among adolescents. J Adolesc Health 2011, 49:542-546.
  • Choi K, et al.: Young Adults’ Favorable Perceptions of Snus, Dissolvable Tobacco Products, and Electronic Cigarettes: Findings From a Focus Group Study. American Journal of Public Health 2012:e1-e6
  • Choi K, Forster J: Characteristics Associated With Awareness, Perceptions, and Use of Electronic Nicotine Delivery Systems Among Young US Midwestern Adults. American Journal of Public Health 2013, 17:17.
  • Pepper JK, et al.: Adolescent males' awareness of and willingness to try electronic cigarettes. J Adolesc Health 2013, 52:144-150.
  • Goniewicz ML, Zielinska-Danch W: Electronic cigarette use among teenagers and young adults in Poland. Pediatrics 2012, 130:2011-3448.
  • Grana RA: Electronic cigarettes: a new nicotine gateway? J Adolesc Health. 2013, 52:135-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.11.007.
EXPERIENCIAS DE USUARIOS DE CIGARRILLO ELECTRÓNICO

  • Dawkins, L., Turner, J., Roberts, A. and Soar, K. (2013), ‘Vaping’ profiles and preferences: an online survey of electronic cigarette users. Addiction, 108: 1115–1125. doi: 10.1111/add.12150
  • Deepa R. Camenga, Jennifer Delmerico, Grace Kong, Dana Cavallo, Andrew Hyland, K. Michael Cummings, Suchitra Krishnan-Sarin, Trends in Use of Electronic Nicotine Delivery Systems by Adolescents, Addictive Behaviors, Available online 17 September 2013, ISSN 0306-4603, http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.014.


EFICACIA EN LA REDUCCIÓN DE ABSTINENCIA TRAS ABANDONAR EL TABACO

  • Bullen C, et al.: Effect of an electronic nicotine delivery device ( e cigarette) on desire to smoke and withdrawal, user preferences and nicotine delivery: randomised cross-over trial. Tobacco Control 2010, 19:98-103
  • Eissenberg T: Electronic nicotine delivery devices: ineffective nicotine delivery and craving suppression after acute administration. Tobacco Control 2010, 19:87-88. (Letter)
  • Vansickel AR, et al.: A Clinical Laboratory Model for Evaluating the Acute Effects of Electronic “Cigarettes”: Nicotine Delivery Profile and Cardiovascular and Subjective Effects. Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention 2010, 19:1945-1953.
  • Dawkins L, et al: The electronic-cigarette: Effects on desire to smoke, withdrawal symptoms and cognition. Addictive Behaviors 2012, 37:970-973.
  • Vansickel AR, Eissenberg T: Electronic cigarettes: effective nicotine delivery after acute administration. Nicotine & Tobacco Research 2013, 15:267-270.

REDUCCIÓN DE DAÑO CON LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

  • Etter J-F, Bullen C: Electronic cigarette: users profile, utilization, satisfaction and perceived efficacy. Addiction 2011, 106:2017-2028.
  • Foulds J, Veldheer S: Commentary on Etter & Bullen (2011): Could E-cigs become the ultimate nicotine maintenance device? Addiction 2011, 106:2029-2030.
  • Kralikova EVA, et al.: The electronic cigarette: What proportion of smokers have tried it and how many use it regularly? Addiction 2012, 107:1528-1529 (Letter)

 PARTE 2:

Es evidente, que la cosa no conluye aquí, existen numerosos estudios de los cuales me he tomado la molestia de resumir en Español más adelante.

Me pregunto si los médicos que dan conferencias se han tomado la molestia de leerlos...

Acerca del la química de los compuestos del cigarrillo electrónico:

What does the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tell us about health risks?
Igor Burstyn, PhD
Department of Environmental and Occupational Health School of Public Health Drexel University 1505 Race St., Mail Stop #1034 Philadelphia, PA 19102
Farsalinos KE, Romagna G. Chronic idiopathic neutrophilia in a smoker, relieved after smoking cessation with the use of electronic cigarette: a case report. Clin Med Insights Case Rep. 2013;6:15-21.
 Romagna G, Allifranchini E, Bocchietto E, Todeschi S, Esposito M, Farsalinos KE. Cytotoxicity evaluation of electronic cigarette vapor extract on cultured mammalian fibroblasts (ClearStream-LIFE): comparison with tobacco cigarette smoke extract. Inhal Toxicol. 2013 May;25(6):354-61.
 Farsalinos KE, Romagna G, Tsiapras D, Kyrzopoulos S, Voudris V. Evaluation of electronic cigarette use (vaping) topography and estimation of liquid consumption:
implications for research protocol standards definition and for public health authorities’ regulation. Int J Environ Res Public Health. 2013 Jun 18;10(6):2500-14.
 Caponnetto P, Campagna D, Cibella F, Morjaria JB, Caruso M, Russo C, Polosa R. EffiCiency and Safety of an eLectronic cigAreTte (ECLAT) as Tobacco Cigarettes Substitute: A Prospective 12-Month Randomized Control Design Study. PLoS One. 2013 Jun 24;8(6):e66317. 
 Caponnetto P, Auditore R, Russo C, Cappello GC, Polosa R. Impact of an electronic cigarette on smoking reduction and cessation in schizophrenic smokers: a prospective 12-month pilot study. Int J Environ Res Public Health. 2013 Jan 28;10(2):446-61.
 Etter JF, Zäther E, Svensson S. Analysis of refill liquids for electronic cigarettes. Addiction. 2013 May 23. doi: 10.1111/add.12235.
 Dockrell M, Morison R, Bauld L, McNeill A. E-Cigarettes: Prevalence and Attitudes in Great Britain. Nicotine Tob Res. 2013 May 23. [Epub ahead of print]
 Kim HJ, Shin HS. Determination of tobacco-specific nitrosamines in replacement liquids of electroniccigarettes by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 2013 May 24;1291:48-55.
 Dawkins L, Turner J, Roberts A, Soar K. ‘Vaping’ profiles and preferences: an online survey of electronic cigarette users. Addiction. 2013 Jun;108(6):1115-25. doi: 10.1111/add.12150. Epub 2013 Mar 28. 
Barbeau AM, Burda J, Siegel M. Perceived efficacy of e-cigarettes versus nicotine replacement therapy among successful e-cigarette users: a qualitative approach. Addict Sci Clin Pract. 2013 Mar 5;8(1):5.
Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, Kosmider L, Sobczak A, Kurek J,
Prokopowicz A, Jablonska-Czapla M, Rosik-Dulewska C, Havel C, Jacob P 3rd, Benowitz N. Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tob Control. 2013 Mar 6. [Epub ahead of print]
Flouris AD, Chorti MS, Poulianiti KP, Jamurtas AZ, Kostikas K, Tzatzarakis MN, Wallace Hayes A, Tsatsaki AM, Koutedakis Y. Acute impact of active and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lung function.Inhal Toxicol. 2013 Feb;25(2):91-101.
Dawkins L, Turner J, Crowe E. Nicotine derived from the electronic cigarette improves time-based prospective memory in abstinent smokers. Psychopharmacology (Berl). 2013 Jun;227(3):377-84.
McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, Babaian S. Comparison of the effects of ecigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality. Inhal Toxicol. 2012 Oct;24(12):850-7.
Flouris AD, Poulianiti KP, Chorti MS, Jamurtas AZ, Kouretas D, Owolabi EO, Tzatzarakis MN, Tsatsakis AM, Koutedakis Y. Acute effects of electronic and tobacco cigarette smoking on complete blood count. Food Chem Toxicol. 2012 Oct;50(10):3600-3.
Chen IL. FDA summary of adverse events on electronic cigarettes. Nicotine Tob Res.
2013 Feb;15(2):615-6. 
Schripp T, Markewitz D, Uhde E, Salthammer T. Does e-cigarette consumption cause passive vaping? Indoor Air. 2013 Feb;23(1):25-31.
Dawkins L, Turner J, Hasna S, Soar K. The electronic-cigarette: effects on desire to smoke, withdrawal symptoms and cognition. Addict Behav. 2012 Aug;37(8):970-3.     


PARTE 3:     

Y por último, como ya indiqué antes, existen numerosos estudios, no sólo en EE.UU. sino tambien en Europa acerca del uso del cigarrillo electrónico y que provocan su expansión en la comunidad europea, en especial en países como Inglaterra, Finlandia, Alemania, Italia... España NO TIENE REGULACIÓN NI ESTUDIOS, pero como no existe impuesto sobre el cigarrillo electrónico, y si sobre el tradicional, lo prohiben y no hacen estudios.
 E-Cigarettes: Prevalence and Attitudes in Great Britain.Dockrell M, Morison R, Bauld L, McNeill A. Nicotine Tob Res. 2013 May 23.
El documento proporciona estimaciones, según su título, basado en gran medida en las encuestas basadas en Internet. El estudio encontró evidencia que apoya la opinión de que el uso del e-cigarrillo puede ser un puente para dejar de fumar y se encontró muy poca evidencia de la utilización del e-cigarrillo entre los adultos que nunca habían fumado. El texto completo está disponible en línea.
Analysis of refill liquids for electronic cigarettes.Etter JF, Zäther E, Svensson S. Addiction. 2013 May 23. doi: 10.1111/add.12235.
20 models of 10 brands of e-liquids were analysed using gas and liquid chromatography. Only an abstract was available for this paper online. The conclusions were that the nicotine content of the eliquids tested was close to that stated on their labels. Impurities were detected in several brands above the level set for nicotine products in the European Pharmacopoeia, but below the level where they would be likely to cause harm.
 Non-Cigarette Tobacco and the Lung.Schivo M, Avdalovic MV, Murin S. Clin Rev Allergy Immunol. 2013 May 15.
Esto parece ser un documento de trabajo en realidad se centró más en waterpies pero parece conceder que "... puede haber evidencia de la reducción del daño ..." Sólo un resumen estaba disponible.
 Use of Electronic Cigarettes Among State Tobacco Cessation Quitline Callers.Vickerman KA, Carpenter KM, Altman T, Nash CM, Zbikowski SM. Nicotine Tob Res. 2013 May 8.
Mientras que el texto completo de este artículo no está disponible, es métodos y es posible conflicto de intereses autor de haber sido criado por Micheal Siegel como problemática:
(http://tobaccoanalysis.blogspot.co.uk/2013/05/authors-of-electronic-cigarettequitline.html). El estudio describe el uso del e-cigarrillo de un gran grupo de consumidores de tabaco que buscan tratamiento.
El texto completo de este artículo está disponible en línea. Se trata de un grupo de enfoque de 11 participantes de autoselección extraer de los foros e-cig. El grupo de enfoque explora la experiencia de los usuarios.
 Study protocol for a randomised controlled trial of electronic cigarettes versus nicotine patch forsmoking cessation. Bullen C, Williman J, Howe C, Laugesen M, McRobbie H, Parag V, Walker N. BMC Public Health. 2013 Mar 8;13:210. doi: 10.1186/1471-2458-13-210.
En este trabajo, para el cual el texto completo está disponible en línea, analiza el diseño de un estudio que se publicará 09 2013.
 Alternative tobacco product use and smoking cessation: a national study.Popova L, Ling PM. Am J Public Health. 2013 May;103(5):923-30. doi: 10.2105/AJPH.2012.301070. Epub 2013 Mar 14.
El texto completo de este artículo no está disponible en línea y por lo tanto es difícil evaluar la validez de las conclusiones o de los métodos utilizados para llegar a ellos. En el resumen que: "... investigaron la frecuencia de uso alternativo del tabaco producto (hoja suelta, tabaco de mascar, rapé, dissolvables, los cigarrillos electrónicos [e-cigarrillos]) entre los fumadores y la asociación con los intentos de abandono e intenciones .... estos datos no indican que los productos de tabaco alternativos promover el abandono ... "
 Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes.Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, Kosmider L, Sobczak A, Kurek J, Prokopowicz A, Jablonska-Czapla M, RosikDulewska C, Havel C, Jacob P 3rd, Benowitz N. Tob Control. 2013 Mar 6.
El texto completo de este artículo no está disponible en línea y por lo tanto es difícil evaluarlo. El estudio proyectó vapor de 12 marcas para el contenido. Se examinaron cuatro grupos de compuestos potencialmente tóxicos y carcinogénicos (carbonilos, compuestos orgánicos volátiles, nitrosaminas y metales pesados​​) y se compararon con el vapor a partir de un inhalador de nicotina con licencia. El estudio encontró que: "... los niveles de las sustancias tóxicas estaban 9-450 veces menor que en el humo del cigarrillo y eran, en muchos casos, comparable con trazas encontradas en el producto de referencia ..." (un inhalador se utiliza como referencia)
 Determination of tobacco-specific nitrosamines in replacement liquids of electroniccigarettes byliquid chromatography-tandem mass spectrometry.Kim HJ, Shin HS. J Chromatogr A. 2013 May 24;1291:48-55. doi: 10.1016/j.chroma.2013.03.035. Epub 2013 Mar 26.
Sólo un resumen de este artículo está disponible en línea. El estudio utilizó cromatografía líquida y técnicas de espectrometría de masas para examinar 105 e-líquidos producidos por 11 empresas coreanas. Un aspecto clave de este estudio es que el líquido se estudió presentó muy diferentes resultados una vez que el líquido fue vaporizado.
Health-related effects reported by electronic cigarette users in online forums.Hua M, Alfi M, Talbot P. J Med Internet Res. 2013 Apr 8;15(4):e59. doi: 10.2196/jmir.2324.
El texto completo de este artículo está disponible en línea. No está claro si esto fue sometido a revisión por pares o simplemente revisado por el editor. El método de recogida de datos no se ajusta a unas normas éticas razonables ya que los participantes no se les pidió el consentimiento informado. 

No hay información demográfica suficiente y no existe ninguna información proporcionada sobre la duración del uso de cigarrillos electrónicos. 

 Hay también muchos otros errores en la evaluación. Por ejemplo, la mayoría de los profesionales médicos gustarían de conocer los signos y síntomas de la presión arterial alta. 

Hablan de un nivel de  "visión" reducido en el uso del cigarrillo electrónico. Es de suponer que estos usuarios NO se pinchaban a sí mismos en el ojo con el dispositivo capaz de medir dichos sintomas.

Es decir, muchos de ellos hacen valoraciónes negativas del uso del cigarrillo y todas ellas injustificadas e improbables.
 ‘Vaping’ profiles and preferences: an online survey of electronic cigarette users.Dawkins L, Turner J, Roberts A, Soar K. Addiction. 2013 Jun;108(6):1115-25. doi: 10.1111/add.12150. Epub 2013 Mar 28.
El texto completo no está disponible para este trabajo. Se utilizó un diseño de auto selección de sección transversal con los participantes inicialmente extraídas de los foros de dos fabricantes del Reino Unido y un cuestionario fue completado en línea. En contraste con el estudio anterior, muy pocos usuarios reportaron efectos adversos para la salud (<16%) y alrededor del 70% (en cada caso) reportaron mejoría de la tos y la respiración. Tres cuartas partes de la muestra dijeron que no habían fumado durante varias semanas o meses desde el uso del ecigarette. La muestra puede sobre-representar a personas que han encontrado los cigarrillos electrónicos para ser beneficiosa.
Awareness and Ever Use of Electronic Cigarettes Among U.S. Adults, 2010-2011.King BA, Alam S, Promoff G, Arrazola R, Dube SR. Nicotine Tob Res. 2013 Feb 28.
El texto completo no está disponible para este trabajo en línea. Basado en una encuesta nacional de EE.UU., que era el correo y en 2010 y orientada a la web en 2011, la encuesta concluyó que basado en la web:. "... La conciencia y utilizar siempre los e-cigarrillos se incrementaron entre los adultos de los EE.UU. desde 2010 hasta 2011 En 2011, aproximadamente 1 de cada 5 fumadores actuales reportaron tener e-cigarrillos y alguna vez usarlos ... "
Chronic idiopathic neutrophilia in a smoker, relieved after smoking cessation with the use ofelectronic cigarette: a case report. Farsalinos KE, Romagna G. Clin Med Insights Case Rep. 2013;6:15-21. doi: 10.4137/CCRep.S11175.
El texto completo de este estudio está en línea. Se reporta el caso de un solo individuo que se encontró que tienen un alto recuento de glóbulos blancos (WBC) en un examen de rutina, pero no la enfermedad identificable.  
Se le aconsejó dejar de fumar. Dos intentos de abandono fueron infructuosos. 
El primer uso de OTC NRT sin ayuda y la segunda utilizando tanto la vareniclina y parches NRT. 
Su CMB volvió a la normalidad después de que renunció a un tercer intento de utilizar un cigarrillo electrónico y continuó a usarlo.  
Uno de los casos no es tan importante y el resultado podría ser una coincidencia, pero los autores dan una buena visión general de algunas otras investigaciones en su discusión y abrir un área donde más trabajo sería útil.
 [Electronic cigarette--a safe substitute for tobacco cigarette or a new threat?].  Kośmider L, Knysak J, Goniewicz MŁ, Sobczak A. Przegl Lek. 2012;69(10):1084-9. Review. (in Polish)
Sólo un resumen estaba disponible para este papel. Esto concluye que: "... e-cigarrillo podría ser una herramienta eficaz de reducción de daños, pero se sabe poco acerca de su seguridad ..."
 Electronic nicotine delivery systems: international tobacco control four-country survey.Adkison SE, O’Connor RJ, Bansal-Travers M, Hyland A, Borland R, Yong HH, Cummings KM, McNeill A, Thrasher JF, Hammond D, Fong GT. Am J Prev Med. 2013 Mar;44(3):207-15. doi:10.1016/j.amepre.2012.10.018
Sólo el resumen está disponible. El estudio utilizó datos del Control del Tabaco FourCountry Encuesta Internacional recogidos entre 2010 y 2011. Los encuestados incluyeron 5.939 fumadores y ex fumadores y el propósito fue examinar los patrones de la conciencia, el uso y las creencias de productos asociada. El estudio llega a la conclusión de que: "... La conciencia de los fines es alta, especialmente en ... los EE.UU. y el Reino Unido .... Pueden tener el potencial para servir como una ayuda para dejar ... "
Acute impact of active and passive electronic cigarette smoking on serum cotinine and lungfunction.Flouris AD, Chorti MS, Poulianiti KP, Jamurtas AZ, Kostikas K, Tzatzarakis MN, Wallace Hayes A, Tsatsaki AM, Koutedakis Y. Inhal Toxicol. 2013 Feb;25(2):91-101. doi:10.3109/08958378.2012.758197.
Sólo un resumen está disponible en línea. Este estudio siguió a 15 fumadores y 15 no fumadores en un estudio controlado medidas repetidas y cotinina sérica evaluado, la función pulmonar, el monóxido de carbono exhalado y los niveles de óxido nítrico. El estudio encontró que los cigarrillos electrónicos no tuvieron un impacto significativo en la función pulmonar (LF). Tabaco tuvo un efecto negativo LF como sería de esperar. Niveles de nicotina similares a consumo de tabaco se encontraron con los cigarrillos electrónicos. Este es un estudio muy pequeña escala en un período corto de tiempo, pero es un paso positivo en la demostración de la seguridad respiratoria de estos productos en el corto plazo.
Electronic cigarettes: a new nicotine gateway?Grana RA. J Adolesc Health. 2013 Feb;52(2):135-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.11.007. 
El texto completo está disponible en línea. Se trata de una editorial por un autor de control del tabaco que se refiere a la pimienta JK, Reiter PL, McRee AL, Cameron LD, Gilkey MB, Brewer NT. Conciencia varones adolescentes y el deseo de probar los cigarrillos electrónicos. J Adolesc Salud 2013; 52:144-50 en la misma edición de la revista. El autor lo utiliza para argumentar que debido a que los adolescentes son más conscientes de los cigarrillos electrónicos que los adultos, que es probable que sea un producto de puerta de enlace. También cita la investigación de la FDA y otros trabajos por los defensores del control del tabaco.
Characteristics associated with awareness, perceptions, and use of electronic nicotine deliverysystems among young US Midwestern adults.Choi K, Forster J. Am J Public Health. 2013 Mar;103(3):556-61. doi: 10.2105/AJPH.2012.300947.
Resumen en línea solo están disponibles. Este estudio basado en la encuesta incluyó 2.624 adultos EE.UU. del Medio Oeste de 20 a 28 años y trató de evaluar el conocimiento y uso de los cigarrillos electrónicos, las percepciones de ellos como ayuda para dejar de fumar, y creencias sobre su nocividad y adicción relativa a los cigarrillos. También se reunieron los datos demográficos y la condición de fumador. Los resultados arrojaron que el 69,9% conocía ecigarettes, 7,0% había utilizado alguna vez los cigarrillos electrónicos. De los que estaban al tanto de los cigarrillos electrónicos, el 44,5% de acuerdo en los cigarrillos electrónicos podrían ayudar a las personas a dejar de fumar y 52,8% acordado e-cigarrillos son menos dañinos que los cigarrillos de tabaco.
 Electronic cigarette aerosol particle size distribution measurements.Ingebrethsen BJ, Cole SK, Alderman SL. Inhal Toxicol. 2012 Dec;24(14):976-84. doi: 10.3109/08958378.2012.744781.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio examinó tamaño de las partículas de aerosoles e-cigarrillos. Se encuentra vapor e-cig tener diámetros de partícula de masa promedio en el rango de 250-450 nm y la concentración de número de partículas estan en torno a los 10 (9) partículas / cm (3) . Esto es comparable a las cifras observadas para el humo del cigarrillo encendido de tabaco en estudios previos. .. ". Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
Electronic nicotine delivery systems: regulatory and safety challenges: Singapore perspective.Cheah NP, Chong NW, Tan J, Morsed FA, Yee SK. Tob Control. 2012 Dec 1.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio utilizó cromatografía de gases / espectrometría de masas para investigar un número indeterminado de 'Cartidges': "... por las características de diseño, como la nicotina y el contenido glicoles ... Los resultados muestran [ó] pobre coherencia entre el contenido de nicotina real analizada en los extremos cartuchos y la cantidad declarada .. ". Sin la vista del texto completo es imposible publicar un comentario para este estudio.
Time for NHS policy on electronic cigarettes. Bains M, Agombar H, Clarke E, Patel R. BMJ. 2012 Oct 17;345:e6587. doi: 10.1136/bmj.e6587.
No disponible en línea. Esta fue una breve carta al BMJ que incluía: "... ¿Por qué son los cigarrillos electrónicos prohibidos en los hospitales? Seguramente como un dispositivo de reemplazo de nicotina no son diferentes de los parches o goma de mascar y debe fomentarse. ¿Estamos prohibiendo la imagen que acompaña a dejar de fumar? ... "
In vitro particle size distributions in electronic and conventional cigarette aerosols suggestcomparable deposition patterns.Zhang Y, Sumner W, Chen DR. Nicotine Tob Res. 2013 Feb;15(2):501-8. doi: 10.1093/ntr/nts165.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio investigó tamaño de las partículas en el vapor de los cigarrillos electrionic y encontró que: "... la entrega de nicotina puede depender de la técnica vaping, la evolución de las partículas, y los efectos de la nube. Predicción 10% arterial y venosa entrega 15% puede describir exposición de los transeúntes mejor que la exposición vapers ... "Sin la vista del texto completo es imposible publicar un comentario para este estudio.
McAuley TR, Hopke PK, Zhao J, Babaian S. Inhal Toxicol. 2012 Oct;24(12):850-7. doi:10.3109/08958378.2012.724728.  
Resumen en línea solo están disponibles. Para todos los subproductos medido, 4 cigarrillos electrónicos "alta resistencia" producen muy pequeñas exposiciones relativas a los cigarrillos de tabaco. El estudio indicó sin riesgo aparente para la salud humana de las emisiones de cigarrillos electrónicos en base a los compuestos analizados. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
 Electronic cigarettes: medical device or consumer product?Gornall J. BMJ. 2012 Sep 25;345:e6417. doi: 10.1136/bmj.e6417. No abstract available.
No disponible en línea. Este fue un artículo escrito por un periodista. Si bien esto es citado frecuentemente como si fue revisado por pares, que no pasaron por el proceso. Se incluye aquí, ya que se cita con frecuencia. En él se resumen las posiciones MHRA y ECITA y considera los efectos de la regulación.
Patterns of electronic cigarette use and user beliefs about their safety and benefits: an Internetsurvey.Goniewicz ML, Lingas EO, Hajek P. Drug Alcohol Rev. 2013 Mar;32(2):133-40. doi:10.1111/j.1465-3362.2012.00512.x. Epub 2012 Sep 20. 
Resumen en línea solo están disponibles. 145 usuarios de correo de cigarrillos en Polonia fueron reclutados en línea y preguntaron sobre el uso y las creencias. 66% ya no estaban fumando cigarrillos convencionales y el 25% eran fumadores de menos de cinco cigarrillos al día. La mayoría de los participantes (82%) no creen que los cigarrillos electrónicos son completamente seguros, pero pensaron que eran menos peligrosos que los cigarrillos convencionales. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
Comparison of electronic cigarette refill fluid cytotoxicity using embryonic and adult models.Bahl V, Lin S, Xu N, Davis B, Wang YH, Talbot P. Reprod Toxicol. 2012 Dec;34(4):529-37. doi:10.1016/j.reprotox.2012.08.001. 
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio evaluó la toxicidad e-líquido en las células embrionarias y adultas de los ratones y los seres humanos. El resumen no contiene suficientes detalles para comentar.
Electronic cigarette use among teenagers and young adults in Poland. Goniewicz ML, ZielinskaDanch W. Pediatrics. 2012 Oct;130(4):e879-85. doi: 10.1542/peds.2011-3448.
Resumen en línea solo están disponibles. El resumen concluye con: "... Alrededor de una quinta parte de los jóvenes polacos han intentado dejar de fumar mediante los cigarrillos electrónicos; la mayoría de ellos habían fumado anteriormente cigarrillos. No está claro si los cigarrillos electrónicos son una novedad que los jóvenes prueban una sola vez o si tienen potencial para competir en el mercado con los cigarrillos convencionales ... "En el resumen que se utilizó" muestreo por conglomerados. Este método puede introducir errores de muestreo y por lo tanto es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
Pellegrino RM, Tinghino B, Mangiaracina G, Marani A, Vitali M, Protano C, Osborn JF, Cattaruzza MS. Ann Ig. 2012 Jul-Aug;24(4):279-88. 
Resumen en línea solo están disponibles. El objetivo de este estudio fue evaluar el contenido de vapor y la materia particulada (PM) las emisiones de una marca italiana de e-cigarrillo y comparar con un cigarrillo convencional. El glicol de propileno (66%) y glicerina (24%) fueron los principales componentes en el líquido, mientras que las sustancias aromatizantes eran menos de 0.1%. Se detectaron las mismas sustancias en el vapor en proporciones similares. Las emisiones de partículas finas y ultrafinas fueron mayores para el convencional versus el e-cigarrillo (por ejemplo: PM10 = 922 vs 52 mg/m3; PM1 = 80 vs 14 mg/m3). Es imposible comentar sin vista el documento completo.
 Acute effects of electronic and tobacco cigarette smoking on complete blood count. Flouris AD, Poulianiti KP, Chorti MS, Jamurtas AZ, Kouretas D, Owolabi EO, Tzatzarakis MN, Tsatsakis AM, Koutedakis Y. Food Chem Toxicol. 2012 Oct;50(10):3600-3. doi: 10.1016/j.fct.2012.07.025.
Resumen en línea solo están disponibles. Esta parece ser la misma investigación se ha mencionado en el apartado 16.
FDA summary of adverse events on electronic cigarettes.Chen IL. Nicotine Tob Res. 2013 Feb;15(2):615-6. doi: 10.1093/ntr/nts145. Epub 2012 Aug 1. No abstract available.
Sin texto abstracto o completo está disponible en línea. Sin embargo, la investigación de la FDA está bien publicitado y refutaciones de que están ampliamente disponibles.
 e-Cigarette awareness, use, and harm perceptions in US adults.Pearson JL, Richardson A, Niaura RS, Vallone DM, Abrams DB. Am J Public Health. 2012 Sep;102(9):1758-66. doi:10.2105/AJPH.2011.300526.
Sólo resumen está disponible en línea. Esta 'encuesta' parece haber utilizado los datos pre-existentes de otras encuestas en línea y encontró que la conciencia de los e-cigaretes era "alto". Incluso viendo el resumen solamente, pues parece que tiene poco valor.
Electronic cigarettes: do they have a role in smoking cessation?Odum LE, O’Dell KA, Schepers JS. J Pharm Pract. 2012 Dec;25(6):611-4. doi: 10.1177/0897190012451909. Epub 2012 Jul 13. Review 
Resumen sólo está disponible en línea que no da información útil sobre este documento y sólo parece poner en estudio.
 Does e-cigarette consumption cause passive vaping?Schripp T, Markewitz D, Uhde E,
Salthammer T. Indoor Air. 2013 Feb;23(1):25-31. doi: 10.1111/j.1600-0668.2012.00792.x. Epub 2012 Jul 2
Texto completo disponible en línea. Este es un artículo interesante. Sin embargo, las cifras (en particular la fig. 4) requieren una cuidadosa interpretación desde los ejes entre 4a y 4b utilizan diferentes escalas para que visualmente el cigarrillo electrónico tenga un aspecto similar a uno convencional.
 Electronic cigarettes: no such thing as a free lunch…Or puff. Avdalovic MV, Murin S. Chest. 2012 Jun;141(6):1371-2. doi: 10.1378/chest.12-0205. No abstract available.
El texto completo está disponible en línea. Este es un documento de debate, que se refiere principalmente a Vardavas et al. (2012) quienes encontraron efectos a corto plazo sobre la función pulmonar tras el uso del cigarrillo electrónico similar a la causada por los cigarrillos tradicionales.
 Use of emerging tobacco products in the United States.McMillen R, Maduka J, Winickoff J. J Environ Public Health. 2012;2012:989474. doi: 10.1155/2012/989474.  
El texto completo está disponible en línea. Una encuesta telefónica basada que afirma que más de uno de cada 10 adultos en Estados Unidos han probado al menos una de snus, pipa de agua, o en los extremos. Ya sea que la encuesta era lo suficientemente robusta como para ser representativo es discutible y el número real de participar es confuso ya que los autores afirman diferente número de participantes y las tasas de respuesta.
 Options for state and local governments to regulate non-cigarette tobacco products.Freiberg M. Ann Health Law. 2012 Winter;21(2):407-45, 5 p preceding i. 
Resumen sólo está disponible. El documento considera las brechas en la regulación EE.UU. utilizando cinco productos, estudios de casos: los productos solubles de tabaco, cigarrillos electrónicos, pequeños cigarros, rapé, y las tuberías de agua desde una perspectiva anti-tabaco. El artículo presenta las opciones de política que los gobiernos estatales y locales pueden adoptar para regular: precio, sabor, acceso de los jóvenes, el uso en lugares públicos, las advertencias de punto de venta y de marketing.
The electronic cigarette: what proportion of smokers have tried it and how many use itregularly?Kralikova E, Kubatova S, Truneckova K, Kmetova A, Hajek P. Addiction. 2012 Aug;107(8):1528-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.03916.x.  
Texto completo disponible. Carta al editor de 'Addiction' informar sobre una encuesta estructurada entrevista de los fumadores (n = 973), realizado en Praga a finales de 2011. Los autores admiten que el estudio tiene limitaciones, pero se notaba que, en su muestra, alrededor de un cuarto que tenía intentó un e-cig progresó al uso regular.
Texto completo disponible en línea. El autor habla de la necesidad de una cierta regulación, pero advierte contra la regulación legal pesado.
Successful smoking cessation with electronic cigarettes in smokers with a documented history ofrecurring relapses: a case series.Caponnetto P, Polosa R, Russo C, Leotta C, Campagna D. J Med Case Rep. 2011 Dec 20;5(1):585. doi: 10.1186/1752-1947-5-585.
Texto completo disponible en línea. El documento ofrece estudios de caso de tres fumadores, con una historia documentada de recaídas recurrentes que fueron capaces de dejar de fumar y para mantener la abstinencia durante al menos seis meses después de tomar posesión de un cigarrillo electrónico. Sin embargo, también ofrece una crítica útil de la estudio de la FDA.
 Public health challenges of electronic cigarettes in South Korea. Lee S, Kimm H, Yun JE, Jee SH. J Prev Med Public Health. 2011 Nov;44(6):235-41. doi: 10.3961/jpmph.2011.44.6.235.
Texto completo disponible en línea. En principio, el documento pide la prohibición de e-cigs, hasta que se demuestre que son seguros. Los autores utilizan una variedad de estudios (incluyendo la FDA) en un intento de justificar su punto de vista.
 Mining data on usage of electronic nicotine delivery systems (ENDS) from YouTube videos.Hua M, Yip H, Talbot P. Tob Control. 2013 Mar;22(2):103-6. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050226. Epub 2011 Nov 24.
Abstract only available online. This paper concludes that ENDS puff duration should be considered when designing laboratory and clinical trials. However, You Tube videos could hardly be considered a valid data source. Without sight of the full text it is impossible to comment further on this study.
Saliva cotinine levels in users of electronic cigarettes. Etter JF, Bullen C. Eur Respir J. 2011 Nov;38(5):1219-20. doi: 10.1183/09031936.00066011. 
Resumen en línea solo están disponibles. Este documento concluye que termina la duración de hojaldre se debe considerar en el diseño de laboratorio y ensayos clínicos. Sin embargo, los vídeos de Youtube difícilmente podrían ser consideradas como un origen de datos válido. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
Regan AK, Promoff G, Dube SR, Arrazola R. Tob Control. 2013 Jan;22(1):19-23. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050044.
Resumen en línea solo están disponibles. Hay poca información sobre la muestra que figura en el resumen. El estudio afirma que hubo una duplicación de la conciencia en los EE.UU. entre 2009 y 2010 y una cuadruplicación del uso de los e-cigs. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Electronic-cigarette smoking experience among adolescents.Cho JH, Shin E, Moon SS. J Adolesc Health. 2011 Nov;49(5):542-6. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.08.001.  
Resumen en línea solo están disponibles. Utilizando datos de un estudio anterior de Corea (2008), de 5 escuelas, los autores completaron un análisis estadístico más para tratar de determinar los "predictores de la experiencia de e-cigarrillo. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Variability among electronic cigarettes in the pressure drop, airflow rate, and aerosol production.Williams M, Talbot P. Nicotine Tob Res. 2011 Dec;13(12):1276-83. doi: 10.1093/ntr/ntr164.
Resumen en línea solo están disponibles. Esto parece haber sido un estudio muy pequeño máquina de fumar que afirma haber encontrado la variabilidad entre y dentro de e-cig marcas en el caudal de aire necesario para producir aerosol, pérdida de carga, la duración de los cartuchos de tiempo durado y la producción de aerosoles. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Effect of an electronic nicotine delivery device (e-Cigarette) on smoking reduction and cessation:a prospective 6-month pilot study.Polosa R, Caponnetto P, Morjaria JB, Papale G, Campagna D, Russo C. BMC Public Health. 2011 Oct 11;11:786. doi: 10.1186/1471-2458-11-786.
Texto completo disponible en línea. Este fue un pequeño estudio piloto (n = 40) y, por tanto, debe ser tratado con precaución. Sin embargo, se encontró que los e-cigs disminuyó sustancialmente el consumo de cigarrillos, sin causar efectos secundarios significativos en los fumadores sin intención de dejar de fumar.
 Commentary on Etter &amp; Bullen (2011): could E-cigs become the ultimate nicotinemaintenance device?Foulds J, Veldheer S.  Addiction. 2011 Nov;106(11):2029-30. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03532.x. No abstract available.
Texto completo disponible en línea. Sostiene que los e-cigs podrían convertirse en una alternativa útil al tabaco.
 Electronic cigarettes as a method of tobacco control.Borland R.  BMJ. 2011 Sep 30;343:d6269. doi: 10.1136/bmj.d6269. 
Resumen en línea solo están disponibles (en BMJ.com). El artículo es un editorial que sostiene que los médicos deben primero ofrecer tradicional NRT. Cuando los fumadores no pueden o no utilizar o seguir utilizando otro NRT, y que están interesados ​​en los cigarrillos electrónicos, los médicos de familia deben sugerir que se trata de una opción mejor que seguir fumando.
Electronic cigarettes (e-cigs): views of aficionados and clinical/public health perspectives.Foulds J, Veldheer S, Berg A. Int J Clin Pract. 2011 Oct;65(10):1037-42. doi: 10.1111/j.17421241.2011.02751.x.
Texto completo disponible en línea. El estudio se entrevistó a 104 usuarios de e-cig con experiencia y ofrece un análisis de los datos, pero sostiene que la abstinencia total, o los métodos tradicionales son preferibles a la e-cig, principalmente por falta de pruebas. Admite que los e-cigs son preferibles a fumar tabaco.
Electronic cigarette: users profile, utilization, satisfaction and perceived efficacy.Etter JF, Bullen C. Addiction. 2011 Nov;106(11):2017-28. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03505.x.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio fue una encuesta en línea en inglés y francés idiomas. Los principales hallazgos de 3.587 participantes (el 70% ex fumadores de tabaco, 61% hombres, edad media 41 años). fueron que el 96% dijo que el e-cig les ayudó a dejar de fumar y el 92% para reducir su consumo de tabaco. Razones para utilizar el e-cigarrillo incluyen la percepción de que era menos tóxico que el tabaco (84%), para hacer frente a las ansias de tabaco (79%) y los síntomas de abstinencia (67%), dejar de fumar o evitar recaídas (77%) , porque era más barato que fumar (57%) y para hacer frente a situaciones en las que se prohíbe fumar (39%). La mayoría de los ex fumadores (79%) temían recaída a fumar si dejaron de usar el e-cigarrillo. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
 Nicotine levels in electronic cigarettes.Goniewicz ML, Kuma T, Gawron M, Knysak J, Kosmider L. Nicotine Tob Res. 2013 Jan;15(1):158-66. doi: 10.1093/ntr/nts103.
Resumen en línea solo están disponibles. Dieciséis e-cigs fueron analizadas para niveles de nicotina usando una máquina de fumar modificado y cromatografía de gases. El estudio encontró que las marcas y los modelos difieren en su eficacia y coherencia de la vaporización de nicotina. En las que vaporiza la nicotina de manera eficaz, la cantidad inhalada de 15 inhalaciones fue menor en comparación con fumar un cigarrillo convencional. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
Dawkins L, Turner J, Hasna S, Soar K. Addict Behav. 2012 Aug;37(8):970-3. doi:
10.1016/j.addbeh.2012.03.004.
Resumen en línea solo están disponibles. 86 fumadores fueron asignados aleatoriamente a uno de tres grupos - 0mg e-cig, 18mg e-cig-nic y un grupo sólo autorizado a poseer un e-cig. En los dos primeros grupos, el deseo de fumar y los síntomas de abstinencia se aliviaron cuando se prueba 20 minutos después de su uso. El e-cigarrillo de nicotina fue encontrado para mejorar el rendimiento de la memoria de trabajo en un examen psicológico. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
 Electronic cigarettes: achieving a balanced perspective.Wagener TL, Siegel M, Borrelli B. Addiction. 2012 Sep;107(9):1545-8. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.03826.x.
Resumen en línea solo están disponibles. El documento sostiene que las principales objeciones a los e-cigs son en gran parte espuria. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
Fagerström K, Eissenberg T. Nicotine Tob Res. 2012 Nov;14(11):1382-90. doi: 10.1093/ntr/nts007.
Resumen en línea solo están disponibles. Sostiene que los cuestionarios específicos de producto pueden ser necesarias para evaluar la dependencia de los e-cigs y otros PNJ. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Electronic cigarettes: new kit on the rack.Leelavathi M, Das S. Int J Clin Pract. 2012 Apr;66(4):417; author reply 417-8. doi: 10.1111/j.1742-1241.2011.02866.x.
No existe información disponible sobre este artículo en línea sin necesidad de suscripción.
Nicotine control: E-cigarettes, smoking and addiction.Bell K, Keane H. Int J Drug Policy. 2012 May;23(3):242-7. doi: 10.1016/j.drugpo.2012.01.006. 
Resumen en línea solo están disponibles. El documento sostiene que los cigarrillos electrónicos resaltan la compleja situación de la nicotina ya que tanto un veneno y remedio en el control de la salud pública y el tabaco contemporáneo. Llega a la conclusión de que: "... los cigarrillos electrónicos ponen en peligro las distinciones cuidadosamente dibujados entre" buenos "y" malos "formas de nicotina ..." Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
Non-cigarette tobacco products: what have we learnt and where are we headed?O’Connor RJ. Tob Control. 2012 Mar;21(2):181-90. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050281.
El texto completo está disponible en línea. Documento de discusión que sostiene que el control del tabaco debería cambiar su enfoque de tabaco a los productos del tabaco distintos de los cigarrillos, pero el papel parece considerar e-cigs como un producto de tabaco en lugar de un NCP. El documento sostiene que los sabores pueden ser controlados bajo el CMCT y mientras que ofrece un programa de investigación propuesto, parece estar en contra de cualquier cosa derivada de o tener vínculos con el tabaco.
 Electronic cigarettes: effective nicotine delivery after acute administration.Vansickel AR, Eissenberg T. Nicotine Tob Res. 2013 Jan;15(1):267-70. doi: 10.1093/ntr/ntr316.
Resumen sólo está disponible. La concentración estudio midió la nicotina en el plasma, la frecuencia cardíaca, y grados de la opinión de los efectos de la nicotina / productos y los síntomas de abstinencia más de 5 horas en 8 usuarios de e-cig experimentados y encontraron que la experiencia y / o dispositivo de usuario características probable influencia de suministro de nicotina e-cig y otra efectos. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 E-cigarettes: promise or peril?Riker CA, Lee K, Darville A, Hahn EJ. Nurs Clin North Am. 2012 Mar;47(1):159-71. doi: 10.1016/j.cnur.2011.10.002. Erratum in: Nurs Clin North Am. 2012 Jun;47(2):315.
Resumen sólo está disponible en línea. Aparece para proporcionar una visión general de la historia, la producción y comercialización de los cigarrillos electrónicos, los contenidos de los cigarrillos electrónicos y vapores, la forma en que se utilizan, las preocupaciones de salud pública, y las implicaciones para la práctica de la enfermería, la investigación y el desarrollo de políticas. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
The emerging phenomenon of electronic cigarettes.Caponnetto P, Campagna D, Papale G, Russo C, Polosa R. Expert Rev Respir Med. 2012 Feb;6(1):63-74. doi: 10.1586/ers.11.92. Review. 
Resumen en línea solo están disponibles. Parece ser un documento de trabajo que cubre los efectos en la salud del uso de cigarrillos electrónicos, teniendo en consideración la aceptabilidad, seguridad y eficacia. Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
Weaver MF, Eissenberg T. Addiction. 2012 Aug;107(8):1493-500. doi: 10.1111/j.13600443.2012.03791.x. 
Resumen en línea solo están disponibles. El resumen concluye: "... Los cigarrillos electrónicos pueden entregar cantidades clínicamente significativas de la nicotina y reducir los síntomas de abstinencia del cigarrillo y parecen tener un menor potencial de abuso en relación con los cigarrillos de tabaco tradicionales, al menos bajo ciertas condiciones de laboratorio ..." Es imposible hacer más comentarios sin ver del documento completo.
 Short-term pulmonary effects of using an electronic cigarette: impact on respiratory flowresistance, impedance, and exhaled nitric oxide.Vardavas CI, Anagnostopoulos N, Kougias M, Evangelopoulou V, Connolly GN, Behrakis PK. Chest. 2012 Jun;141(6):1400-6. doi: 10.1378/chest.1124 
Texto completo disponible en línea. El estudio encontró que 5 minutos de uso e-cig tuvieron un impacto negativo sobre la función pulmonar. Si bien los resultados fueron estadísticamente significativos, los cambios clínicos pueden ser demasiado pequeñas para ser de gran importancia clínica. Sin embargo, el trabajo que hace resaltar un área adicional de investigación a más largo plazo.
 Interviews with “vapers”: implications for future research with electronic cigarettes.McQueen A, Tower S, Sumner W. Nicotine Tob Res. 2011 Sep;13(9):860-7. doi: 10.1093/ntr/ntr088.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio consistió en entrevistas cualitativas con un grupo de 15 vapers. El documento destaca la curva de aprendizaje con e-cigs que tiene implicaciones para las pruebas de laboratorio con los usuarios novatos. Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Electronic cigarettes and thirdhand tobacco smoke: two emerging health care challenges for theprimary care provider.Kuschner WG, Reddy S, Mehrotra N, Paintal HS. Int J Gen Med. 2011 Feb 1;4:115-20. doi: 10.2147/IJGM.S16908.
El texto completo está disponible en línea. Este documento ha sido escrito para informar a los proveedores de atención primaria de América sobre una serie de cuestiones relacionadas con el tabaquismo. Llega a la conclusión de que hasta que haya más información sobre los fines que se disponga, el uso de los cigarrillos electrónicos no se puede recomendar.
 Electronic nicotine delivery systems: a research agenda.Etter JF, Bullen C, Flouris AD, Laugesen M, Eissenberg T. Tob Control. 2011 May;20(3):243-8. doi: 10.1136/tc.2010.042168. 
Texto completo disponible en línea. Los trabajos tienen como objetivo fue identificar las prioridades para la investigación en salud no clínica, clínica y pública en los e-cigs. La prioridad que se argumenta a favor es la de crear un perfil de seguridad para e-cigs.
Electronic cigarettes as a smoking-cessation: tool results from an online survey.Siegel MB, Tanwar KL, Wood KS. Am J Prev Med. 2011 Apr;40(4):472-5. doi: 10.1016/j.amepre.2010.12.006.
Texto completo disponible en línea. Seguido (durante seis meses) un grupo de 216 fumadores que habían comprado un 'Blu' e-cigarrillo durante el mismo período de dos semanas. Las principales conclusiones fueron que la abstinencia de fumar entre los usuarios de e-cigarrillos en la muestra fue de 31,0% (IC 95% = 24,8%, 37,2%). Un gran porcentaje de los encuestados informaron de una reducción en el número de cigarrillos que fumaban (66,8%) y la abstinencia casi la mitad informó de fumar durante un período de tiempo (48,8%). Aquellos encuestados que utilizan cigarrillos electrónicos más de 20 veces por día tenían una tasa de abandono del 70,0%. De los encuestados que no fumaban a los 6 meses, el 34,3% no estaban usando los e-cigarrillos o cualquier producto que contenga nicotina en el momento.
Tracking the rise in popularity of electronic nicotine delivery systems (electronic cigarettes) usingsearch query surveillance. Ayers JW, Ribisl KM, Brownstein JS. Am J Prev Med. 2011 Apr;40(4):44853. doi: 10.1016/j.amepre.2010.12.007.
Texto completo disponible en línea. El estudio examinó en idioma Inglés de Google las búsquedas realizadas desde enero de 2008 hasta septiembre de 2010. Estos fueron comparados con el snus, la terapia de reemplazo de nicotina (NRT) y Chantix ® o Champix ®. Los gráficos muestran un considerable aumento de la actividad de búsqueda.
 Electronic cigarettes as a harm reduction strategy for tobacco control: a step forward or a repeatof past mistakes? Cahn Z, Siegel M. J Public Health Policy. 2011 Feb;32(1):16-31. doi:10.1057/jphp.2010.41.
Texto completo disponible en línea. El documento proporciona información básica y una revisión de la evidencia sobre la e-cig y concluye que muestran una gran promesa en la lucha contra la morbilidad y la mortalidad relacionadas con el tabaco.
E-cigarettes: a rapidly growing Internet phenomenon.Yamin CK, Bitton A, Bates DW. Ann Intern Med. 2010 Nov 2;153(9):607-9. doi: 10.1059/0003-4819-153-9-201011020-00011.
Resumen en línea solo están disponibles. Llega a la conclusión de que: "... Los médicos deben ser conscientes de la popularidad, los reclamos de eficacia dudosa, y las preocupaciones de seguridad de los cigarrillos electrónicos para que puedan aconsejar a los pacientes contra el uso ..." Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Electronic cigarettes: a new ‘tobacco’ industry?Noel JK, Rees VW, Connolly GN. Tob Control.2011 Jan;20(1):81. doi: 10.1136/tc.2010.038562.
No existe información disponible sobre este artículo en línea sin necesidad de suscripción.
A clinical laboratory model for evaluating the acute effects of electronic “cigarettes”: nicotinedelivery profile and cardiovascular and subjective effects. Vansickel AR, Cobb CO, Weaver MF, Eissenberg TE. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Aug;19(8):1945-53. doi: 10.1158/10559965.EPI-10-0288.
Texto completo disponible en línea. El estudio se llevó a 32 fumadores y divide a continuación en cuatro grupos. Un grupo utiliza su propia marca de cigarrillos, 2 grupos, cada uno utiliza diferentes e-cigs y el grupo final utilizó un cigarrillo sin encender. Nicotina y monóxido de plasma de carbono (CO) de concentración, la frecuencia cardíaca, y los efectos subjetivos fueron evaluados. El estudio encontró que la marca propia se incrementó significativamente la nicotina en plasma y la tasa de concentración y el corazón CO dentro de los primeros cinco minutos de la administración, mientras que los e-cigs y farsa de fumar no lo hicieron. Marca propia, e-cigs (pero no simulado) disminuyeron significativamente tabaco abstinencia calificaciones de los síntomas y el aumento de calificaciones de aceptabilidad del producto. La magnitud de la supresión de los síntomas y una mayor aceptación fue mayor para la marca propia de los e-cigs. El estudio se enmarca en el que los participantes eran ingenuos, aunque puede tener implicaciones para los usuarios por primera vez.
Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. doi:10.1093/ntr/ntq114.
Resumen en línea solo están disponibles. Las propiedades de fumadores convencional y e-cigarrillos se compararon mediante el examen el vacío requerido para producir humo o aerosol y la densidad del humo / de aerosol a través del tiempo también se consideró. La conclusión fue que los e-cigs necesarios vacíos más fuertes que las marcas convencionales. Sin embargo, no está claro a partir del resumen lo que el número y el que se utilizaron marcas de e-cig. Por lo tanto, es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
 Electronic cigarettes: a survey of users.Etter JF. BMC Public Health. 2010 May 4;10:231. doi:10.1186/1471-2458-10-231.
Texto completo disponible en línea. El estudio fue un pequeño (n = 81) basado en Internet encuesta realizada en 2009. Los resultados sugieren que los e-cigs se utilizan principalmente para dejar de fumar.
Effect of an electronic nicotine delivery device (e cigarette) on desire to smoke and withdrawal,user preferences and nicotine delivery: randomised cross-over trial.Bullen C, McRobbie H, Thornley S, Glover M, Lin R, Laugesen M. Tob Control. 2010 Apr;19(2):98-103. doi: 10.1136/tc.2009.031567.
Resumen en línea solo están disponibles. El estudio consistió en 40 fumadores dependientes adultos que fueron asignados al azar a utilizar los e-cigs que contiene 16 mg de nicotina o 0 mg cápsulas, inhalador de nicotina Nicorette o su cigarrillo habitual en cada uno de los cuatro días de estudio de 3 días de diferencia, con la abstinencia de fumar durante la noche antes de cada uso producto. El estudio llegó a la conclusión de que: "... El 16 mg Ruyan V8 FIN aliviado deseo de fumar después de la abstinencia durante la noche, fue bien tolerado y tenía un perfil farmacocinético más como el inhalador de Nicorette que un cigarrillo de tabaco. La evaluación es necesaria a partir del final de la seguridad a largo plazo, el potencial para el uso a largo plazo y la eficacia como ayuda para dejar ... "Es imposible hacer más comentarios sin vista el documento completo.
No existe información disponible sobre este documento en línea.
 Electronic cigarettes: miracle or menace?Flouris AD, Oikonomou DN. BMJ. 2010 Jan 19;340:c311. doi: 10.1136/bmj.c311.
No existe información disponible en línea sin necesidad de suscripción. Sin embargo, este fue un artículo de opinión en el BMJ que discutió los informes de la FDA, HNZ y Demócrito. El autor llegó a la conclusión de que estos informes no se pueden usar para sacar conclusiones y pidieron un análisis más rigurosos independientes, pero en el mismo tiempo sugiere que los profesionales de la salud deben informar a los consumidores que los reclamos de seguridad de los fabricantes pueden ser falaz.
 Pharmacologicagents for smoking cessation: a clinical review.Patel DR, Feucht C, Reid L, Patel ND. Clin Pharmacol. 2010;2:17-29. doi: 10.2147/CPAA.S8788.
Texto completo disponible en línea. Este artículo trata de los antecedentes de los daños causados ​​por el tabaquismo y considera enfoques farmacéuticas para dejar de fumar. Sin embargo, sí utilizan el informe de la FDA para justificar la afirmación de que: "... Además de los diversos agentes carcinógenos, e-cigarrillos también contienen otros productos químicos como el dietilenglicol, que es un ingrediente que se encuentra en el líquido anticongelante ..."
Resumen en línea solo están disponibles. La OMS recomienda la prohibición de la difusión de información que indican que los vaporizadores de nicotina electrónicos son más seguros que los cigarrillos, o que son una forma efectiva de combatir la adicción a la nicotina, hasta que la evidencia apropiada puede ser proporcionada. De acuerdo con las recomendaciones de la OMS, las referencias a la eficacia de los vaporizadores electrónicos para dejar de fumar o de sus efectos sobre la salud deben estar respaldadas por estudios farmacocinéticos fiables, seguridad y pruebas de eficacia y certificación adecuada de los organismos reguladores. Este estudio informa sobre el documento de la OMS.
Texto completo disponible en línea. Este trabajo es a menudo citado por otros investigadores y argumenta el caso de un enfoque de reducción de daños con el tabaquismo. Incluye la frase: "... para el fumador promedio fuma por sólo un mes más antes de renunciar causas mayor riesgo para la salud de cambiar a una fuente de nicotina de bajo riesgo y nunca dejar que ..."
 Electronic cigarettes: safety concerns and regulatory issues.Wollscheid KA, Kremzner ME. Am J Health Syst Pharm. 2009 Oct 1;66(19):1740-2. doi: 10.2146/ajhp090127. No abstract available. Erratum in: Am J Health Syst Pharm. 2009 Nov 1;66(21):1900.
No existe información disponible sobre este artículo en línea sin necesidad de suscripción.
FDA: Electronic cigarettes may be risky.Kuehn BM. JAMA. 2009 Sep 2;302(9):937. doi:10.1001/jama.2009.1245. No abstract available.
Texto completo disponible en línea. Este es un breve artículo de revista que resume los anuncios de la FDA y el seguimiento del taller.
 New modes of tobacco and nicotine use.Jacot Sadowski I, Cornuz J. Rev Med Suisse. 2009 Jul 1;5(210):1457-61. French 
Resumen en línea solo están disponibles. En este trabajo se revisó el estado del conocimiento en 2009, relativo a la tubería de agua, tabaco oral, nasal tabaco, el cigarrillo electrónico y los dispositivos de calentamiento de tabaco. Llegó a la conclusión de que "... Aunque algunos productos parecen menos dañinos que los cigarrillos, no podemos animar a la gente a usarlos porque todavía no tenemos suficientes datos científicos sobre su seguridad ..."
Resumen en línea solo están disponibles. Afirma que: "... El objetivo de este estudio piloto fue evaluar las opiniones sobre la prohibición de fumar y cigarrillos electrónicos entre los habitantes de Poznan. En esta investigación se utilizó hoja de consulta de la herramienta a la opinión pública la verificación conocido del problema. Opiniones en esa encuesta fueron diferentes entre hombres y mujeres. La mayoría de las mujeres declararon el apoyo a las políticas antitabaco. El nivel más alto de apoyo fue para el transporte público libre de humo. La mayoría de los encuestados cree que los fumadores polacos no respetan la normativa antitabaco. E-cigarrillos no tienen una gran oportunidad de ser popular en Polonia ... "Sin la vista del texto completo es imposible hacer más comentarios sobre este estudio.
 Tobacco-free electronic cigarettes and cigars deliver nicotine and generate concern.Pauly J, Li Q, Barry MB. Tob Control. 2007 Oct;16(5):357. No abstract available.
 Full text available online. This article announced the introduction of the Ruyan cigarette & raised questions about its safety.
Texto completo disponible en línea. En los fumadores no tienen la intención de dejar de fumar, el uso de los cigarrillos electrónicos, con o sin nicotina, disminuye el consumo de cigarrillos y tabaco provocó la abstinencia duradera sin causar efectos secundarios significativos.

E-cigarrillos no dañan el corazón, según un estudio cigarrillos electrónicos útiles como para dejar de fumar de la ayuda, Investigador dice:
"Los cigarrillos electrónicos no parecen ser malo para su corazón, según el primer estudio en examinar los efectos de fumar cigarrillos electrónicos en el funcionamiento del corazón. "

http://www.webmd.com/smoking-cessation/news/20120828/e-cigarettes-not-harmful-heart-study             
Video: Dr. Konstantinos Farsalinos  European Society of Cardiology Congress in Munich, Germany. Recorded on August 25th, 2012. – The Effects of Electronic Cigarettes on Myocardial Function http://www.youtube.com/watch?v=JacIhBpjsjE&feature=g-user-u
Caracterización de las sustancias químicas emitidas al medio ambiente por el uso de cigarrillos electrónicos
(Proyecto ClearStream-AIR): es pasivo vaping una realidad ?
G. Romagna MD, L. Zabarini, L. Barbiero, E. Bocchietto, S. Todeschi,
E. Caravati, D. Voster, K. Farsalinos MDSeptember 1, 2012
"Los cigarrillos electrónicos (e-CIG) se han comercializado como un hábito alternativa más segura a fumar tabaco. Hemos desarrollado un conjunto de protocolos de investigación para evaluar los efectos de e-CIG sobre la salud humana, llamado ClearStream. Ningún estudio ha evaluado adecuadamente los efectos del uso de e-CIG sobre la liberación de los productos químicos en el medio ambiente. El propósito de este estudio fue identificar y cuantificar las sustancias químicas liberadas en un ambiente cerrado desde el uso del e-CIG (ClearStream-AIR) " ClearStream Aire Estudio Completo
  http://clearstream.flavourart.it/site/wp-content/uploads/2012/09/CSA_ItaEng.pdfClearStream Air Poster http://clearstream.flavourart.it/site/wp-content/uploads/2012/09/CSA_Poster.pdf             
Carl V. Phillips and Paul L. Bergen. Tobacco Harm Reduction 2010: a yearbook of recent research and analysis. A production of TobaccoHarmReduction.org
"THR2010 es una antología de escritos importantes acerca de la reducción del daño del tabaco, sobre todo a partir de 2009 y principios de 2010. El período que abarca ha sido testigo de importantes acontecimientos, tanto en la investigación científica y política de la THR, en particular la explosión de interés en los cigarrillos electrónicos y los esfuerzos de las empresas tabacaleras promover alternativas de bajo riesgo a fumar. Cualquier persona interesada en el consumo de tabaco o la reducción de daños debe encontrar algo de interés, desde perspectivas generales para los análisis políticos. Mientras que algunos capítulos informan sobre la investigación científico-técnica más o filosofía, incluso aquellos deben ser accesibles a la mayoría de los lectores interesados​​. A pesar de la materia técnica, muchos de los capítulos son realmente entretenido, además de ser educativo. "
Sweanor, D., et al., Tobacco harm reduction: How rational public policy could transform a pandemic,International Journal of Drug Policy (2007), doi: 10.1016/j.drugpo.2006.11.013
"La nicotina, a los niveles de dosificación de los fumadores buscan, es una droga relativamente inocua comúnmente suministrada por un dispositivo altamente perjudicial, el humo del cigarrillo. Una epidemia intensificación de la enfermedad causada o agravada por fumar demandas respuestas políticas más eficaces que el actual: exigir que los usuarios de la nicotina se abstienen. Una respuesta pragmática al problema del tabaquismo es bloqueada por las campañas moralistas hacen pasar por la salud pública, por las divisiones dentro de la comunidad de los opositores a la política actual, y por la profesión de salud pública antipatía hacia cualquier esfuerzo de control del tabaco que no sean para dejar de fumar. Sin embargo, existen numerosos sistemas alternativos de suministro de nicotina, muchos de ellos mucho más seguro que fumar. Un enfoque pragmático de la salud, pública para el control del tabaco reconocería un continuo de riesgo y animar a los usuarios de la nicotina para moverse a sí mismos por el espectro de riesgo por la elección de alternativas más seguras a fumar??? sin exigir la abstinencia ".
Heavner, K., et al., Survey of smokers’ reasons for not switching to safer sources of nicotine and their willingness to do so in the future. Harm Reduction Journal 2009, 6:14.
"Una de las barreras para dejar de fumar a través de la conmutación producto es de la desinformación sobre el tabaco sin humo (ST) y productos de nicotina farmacéuticos. La mayoría (67%) personas en una encuesta telefónica en los EE.UU. y el 59,8% de una muestra de enfermeras creían erróneamente que la nicotina es la causa principal de los cánceres relacionados con el tabaco. Encuestas de los fumadores y los estudiantes universitarios en América del Norte encontraron que menos del 15% se da cuenta de que ST es menos dañino que fumar. Además, un estudio encontró que la mayoría (75%) los reclutas masculinos de Estados Unidos creen que el cambio de fumar para ST no reduce el riesgo de los consumidores de tabaco. Muchos fumadores tienen conceptos erróneos similares acerca de los riesgos para la salud por el uso de productos de nicotina farmacéuticos ... Si los esfuerzos para convencer a los fumadores activamente que no hay oportunidad para la reducción del daño fueron a extremo, podríamos esperar para ver el cambio comienza. Si los recursos que se dedican actualmente a los fumadores engañosas acerca de la reducción de daños se dirigen a su lugar informándoles de que tienen opciones satisfactorias que son casi tan bueno para su salud como dejar de fumar por completo, un cambio muy grande podría ocurrir muy rápidamente ".
Gartner CD, Hall WD, Chapman S, Freeman B. Should the Health Community Promote Smokeless Tobacco (Snus) as a Harm Reduction Measure? PLoS Med. 2007 July; 4(7): e185.
"Antecedentes del debate: La comunidad del control del tabaco está dividido sobre la conveniencia o no de informar al público que el uso de tabaco sin humo oral (snus sueco) es menos peligroso para la salud que fumar tabaco. Los defensores de la "reducción del daño??? apuntar a la experiencia sueca. Snus parece ser ampliamente utilizado como una alternativa a los cigarrillos en Suecia, dicen estos defensores, lo que contribuye a la baja prevalencia de tabaquismo y las enfermedades relacionadas con el tabaco. Por tanto, los defensores de reducción de daños argumentan que la comunidad de salud debe informar activamente a los fumadores de cigarrillos inveterados de los beneficios de cambiar a snus. Sin embargo, los críticos de la reducción del daño decir que el snus tiene sus propios riesgos, que ninguna forma de tabaco se debe promover siempre, y que la experiencia de Suecia es probable que sea específica para que la cultura y no es transferible a otros contextos. Los críticos también se mantienen profundas sospechas de que la industria del tabaco utilizará comercialización snus como una "puerta de entrada??? para promover los cigarrillos. En aras de promover el debate, los autores (que son colaboradores en un proyecto de investigación sobre el futuro de la lucha contra el tabaco) han puesto de acuerdo para esbozar los argumentos más fuertes para y en contra de la promoción de snus sueco como una forma de reducción de daños ".
Gartner CE, et al., Assessment of Swedish snus for tobacco harm reduction: an epidemiological modeling study. Lancet. 2007 Jun 16;369(9578):2010-4
"Los fumadores que cambian a usar snus en lugar de seguir fumando pueden obtener ganancias sustanciales para la salud. El snus podría producir un beneficio neto para la salud a nivel de población si se adopta en número suficiente por los fumadores empedernidos. Relajante actuales restricciones sobre la venta de snus es más probable que produzca un beneficio neto que mal, con el tamaño de la dependiente de la cantidad de los fumadores empedernidos cambiar al snus beneficio ".
La reducción del daño del tabaco: una estrategia para dejar de alternativa para los fumadores empedernidos, Brad Rodu y William T Godshall, Harm Reduction Journal 2006   "Este informe proporciona una descripción de los productos tradicionales y modernos de tabaco sin humo, y de la prevalencia de su uso en los Estados Unidos y Suecia. Se revisa la evidencia epidemiológica de bajo riesgo para la salud asociados con el uso sin humo, tanto en términos absolutos como en comparación con los riesgos mucho más altos de fumar. El informe también describe la evidencia de que el tabaco sin humo ha servido como un sustituto eficaz de los cigarrillos entre los hombres suecos, que en consecuencia, tienen una de las tasas de mortalidad relacionadas con el tabaco más bajos del mundo desarrollado. El informe documenta el hecho de que la amplia información falsa acerca de los productos de ST está ampliamente disponible en ostensiblemente fuentes reputadas, incluidas las agencias de salud gubernamentales y las organizaciones de salud ".

Desenmascarando la afirmación de que la abstinencia es generalmente más saludable para los fumadores: 

Desenmascarando la afirmación de que la abstinencia es generalmente más saludable para los fumadores que el cambio a una alternativa de bajo riesgo, y otras observaciones sobre los argumentos anti-tabaco de reducción de daños
Permissive nicotine regulation as a complement to traditional: La FDA podría tomar una serie de pequeños pasos que en última instancia podrían reemplazar una gran proporción de fumar cigarrillos con productos de nicotina igualmente adictivas, sin correr el riesgo de graves contratiempos de salud pública.  
BMC Public Health 2005, 05:31: ST usuarios se les dice, en efecto, que bien podrían cambiar a fumar si les gusta un poco más. Los fumadores y los responsables políticos se les dice que no hay potencial para la reducción de daños. Estos mensajes son claramente falsas y probablemente perjudicial, lo que representa violaciónes de las normas éticas.          
Alternative Nicotine Delivery as a Harm-Reduction Strategy: Position paper by David T. Sweanor, lawyer and prominent figure in the field of tobacco harm reduction
Bullen C, et al. Bullen C, et al. 
Efecto de un dispositivo de suministro de nicotina electrónico (cigarrillo electrónico) el deseo de fumar y la retirada, las preferencias del usuario y la entrega de nicotina: ensayo aleatorio cruzado. 
Control del Tabaco. 2010 Apr; 19 (2) :98-103.

El 16 mg Ruyan V8 FECHAFIN aliviado deseo de fumar después de la abstinencia durante la noche, se tolera bien y tenía un perfil farmacocinético más como el inhalador de Nicorette que un cigarrillo de tabaco. Es necesaria Evaluación de la FECHAFIN para la seguridad a largo plazo, el potencial para el uso a largo plazo y la eficacia como ayuda para dejar. Prueba de registro No.12607000587404, Australia y Nueva Zelanda Registro de Pruebas Clínicas ".
            
Dr. Thomas Eissenberg, Virginia Commonwealth University  
Un modelo de laboratorio clínico para evaluar los efectos agudos de "Cigarettes" electrónicos: La nicotina

Perfil de entrega y Cardiovascular y efectos subjetivos

  Este estudio ilustra cómo los métodos de laboratorio clínico se pueden utilizar para entender los efectos agudos de estos y otros PREP para los usuarios de tabaco. Los resultados y métodos presentados aquí probablemente serán relevantes para la evaluación y regulación de base empírica de los cigarrillos electrónicos y productos similares.
Dr. Thomas Eissenberg, Virginia Commonwealth University 
Dispositivos de suministro de nicotina: electrónicos de suministro de nicotina ineficaz y de supresión de deseo después de la administración aguda.

Tob de control. 2010 Feb; 19 (1) :87-8.

Dos estudios con participantes EC-naïve sugieren que los EC entregar poco o nada de nicotina. En esos estudios, se utilizaron de tamaño estándar EC, aunque los usuarios experimentados de la CE suelen utilizar dispositivos más grandes que albergan a un voltaje más alto y / o más baterías que duran. Ya sea que la experiencia del usuario y del dispositivo características influyen en la liberación de nicotina CE es incierto. El propósito del presente estudio fue examinar los efectos de las EC en los usuarios experimentados que estaban utilizando sus dispositivos preferidos.
Miura K, Kikukawa Y, Nakao T, Tokai H, Izumi Y, Fujii H, Taisuke Hojo, T. 
Evaluación de la seguridad de los cigarrillos electrónicos en los fumadores.

SEIKATSU EISEI (Journal of Urban Living and Health Association). Vol.. 55 (2011), N º 1 p.59-64.

  Con el fin de evaluar la seguridad de los cigarrillos electrónicos, 32 fumadores que consumen más de 20 cigarrillos de tabaco al día se inscribieron en el presente estudio. Se pidió a cada participante que consumir un cartucho de filtro por día (más de 150 inhalaciones por día) durante 4 semanas. Tras el tratamiento, no se observaron cambios anormales en la presión arterial, los datos hematológicos o química de la sangre y no hubo eventos adversos graves. Durante el uso del cigarrillo electrónico, el consumo diario de cigarrillos de tabaco disminuyó significativamente. Este cigarrillo electrónico que contiene una solución acuosa de glicerina puede ser una alternativa segura a fumar cigarrillos.
Caponnetto P, Polosa R, Auditore R, Russo C, Campagna D. 
Dejar de fumar con e-cigarrillos en los fumadores con antecedentes documentados de depresión y recaídas recurrentes.

  Revista Internacional de Medicina Clínica, 2011, 2, 281-284.

  Esta es la primera vez que se presentan las medidas objetivas de dejar de fumar para los fumadores que dejan de fumar con éxito después de usar un E-cigarrillo. Esto se logró en los fumadores que fracasaron reiteradamente en anteriores intentos con ayuda profesional para dejar de fumar con los tratamientos habituales de dependencia de la nicotina y el asesoramiento para dejar de fumar.
Comparison of vapor components to cigarette smoke toxicants [Read]
Literature Review for Glycerol and Glycols for Entertainment Services & Technology Association [Read]
NJoy Study of TSNAs in Njoy Electronic Cigarette Vapor [Read]
Analysis of Components from Gamucci Electronic Cigarette Cartridges, Tobacco Flavour Regular Smoking
Liquid. Report Number: E98D. LPD Laboratory Services. Blackburn MicroTech Solutions Ltd. [Read]
Totally Wicked E-Liquid, Scientific Analysis Laboratories [Read]
Characterization of Liquid “Smoke Juice” for Electronic Cigarettes prepared for Johnson Creek Enterprises by Alliance Technologies, LLC [Read]
Safety Report on the Ruyanпї Ѕ e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol, Murray Laugesen, Health New Zealand Ltd [Read]
Gas chromatography mass spectrometry analysis of vapor from Liberty Stix cartridge by Evans Analytical Group. [Read]
Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes, prepared for inLife LLC by Alliance Technologies [Read]
Characterization of Regal Cartridges for Electronic Cigarettes пїЅ Phase II, prepared for inLife LLC by Alliance Technologies [Read]
Technical Review and Analysis of FDA Report: “Evaluation of e-cigarettes”, Exponent Health Sciences Response to the FDA Summary [Read] 
Exponent Report: Response to the FDA summary of electronic cigarettes [Read]
CDC Report – Safety of Theatrical Fog: CDC’s National Institute for Occupational Safety and Health
(NIOSH) report on the safety of “fog” used in theatrical productions. [Read]

Esto es todo!
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)